M-978油罐車，可攜帶2500加侖油料，八輪傳動的越野大隻佬。
這種捆綁技法只有日本片才能看到。
後艙改造成鐵皮車廂的兩噸半，功能型號不詳。
國慶日才見到的五噸吊車。
兩噸半的兄弟：M49 A2C 油罐車，保險桿上的三角符號專家可以辨認出單位，但我不是。
另一台M49，和上面的M49構造有點不同，和戰鷹的模型也略有小出入，可以比較看看。
戰鷹的模型：油槽的底座格數與造型和上面拍的實車不同，還多了油管。
這幾款車都不常見，至少我當兵時沒接觸過，猜他們是要去下基地受苦吧？
2011年11月26日 星期六
2001-3/4枋寮站遇到的軍列
在枋寮站寫生時幸運遇到這班搭載各式軍卡的列車，術語叫上鐵皮，上鐵皮是門功夫，沒停準綁牢可是會釀大禍瘩！
M-978油罐車，可攜帶2500加侖油料，八輪傳動的越野大隻佬。
這種捆綁技法只有日本片才能看到。
後艙改造成鐵皮車廂的兩噸半，功能型號不詳。
國慶日才見到的五噸吊車。
兩噸半的兄弟：M49 A2C 油罐車，保險桿上的三角符號專家可以辨認出單位，但我不是。
另一台M49，和上面的M49構造有點不同，和戰鷹的模型也略有小出入，可以比較看看。
戰鷹的模型：油槽的底座格數與造型和上面拍的實車不同，還多了油管。
這幾款車都不常見，至少我當兵時沒接觸過，猜他們是要去下基地受苦吧？
M-978油罐車，可攜帶2500加侖油料，八輪傳動的越野大隻佬。
這種捆綁技法只有日本片才能看到。
後艙改造成鐵皮車廂的兩噸半，功能型號不詳。
國慶日才見到的五噸吊車。
兩噸半的兄弟：M49 A2C 油罐車，保險桿上的三角符號專家可以辨認出單位，但我不是。
另一台M49，和上面的M49構造有點不同，和戰鷹的模型也略有小出入，可以比較看看。
戰鷹的模型：油槽的底座格數與造型和上面拍的實車不同，還多了油管。
這幾款車都不常見，至少我當兵時沒接觸過，猜他們是要去下基地受苦吧？
2011年11月23日 星期三
2001環島火車站-3/4屏東線
當日如是記載：「3月3日乘夜車（又是23:48那班平快），先到九曲堂→枋寮→崁頂→竹田。在高雄4:40(PM)乘客運車約12:00(PM)到台北。」
「士禾當兵處（高雄縣大樹鄉？），吞吐旅客不少，於機車上作畫，首次將站前車繪入。」九曲堂 3/4 AM9:10
「新站無特色，乃入內畫遭鐵警驅，後遇軍列車，拍照留念（屏縣枋寮鄉）」2001.3.4 枋寮11:30
「偏遠小站，炎熱異常有鄉下學生聚此，無人看守（屏縣崁頂鄉）」2001.3.4 屏東崁頂 PM1:30
「有辦裝置藝術展，有專人保存及附近造鎮（景？），但少了古味，遊人亦多（屏縣竹田鄉）」2001.3.4 屏東竹田 PM2:40
後記：九曲堂是哥們老汪當兵休假搭車的地方，以前常聽他提起，駐地在附近，大概是聯保廠或補給庫之類的後勤單位，去了才知道這站還不小，不過那時老汪已經成仙一年多了，算是去憑弔他。這趟行程，車票沒存，也沒記車次等級，屏東各站更是從未曾停留的國境之南，只記得3月初卻熱的要命，對台北穿來的大衣感到累贅。「引號內是當時的記載」
「士禾當兵處（高雄縣大樹鄉？），吞吐旅客不少，於機車上作畫，首次將站前車繪入。」九曲堂 3/4 AM9:10
「新站無特色，乃入內畫遭鐵警驅，後遇軍列車，拍照留念（屏縣枋寮鄉）」2001.3.4 枋寮11:30
「偏遠小站，炎熱異常有鄉下學生聚此，無人看守（屏縣崁頂鄉）」2001.3.4 屏東崁頂 PM1:30
「有辦裝置藝術展，有專人保存及附近造鎮（景？），但少了古味，遊人亦多（屏縣竹田鄉）」2001.3.4 屏東竹田 PM2:40
後記：九曲堂是哥們老汪當兵休假搭車的地方，以前常聽他提起，駐地在附近，大概是聯保廠或補給庫之類的後勤單位，去了才知道這站還不小，不過那時老汪已經成仙一年多了，算是去憑弔他。這趟行程，車票沒存，也沒記車次等級，屏東各站更是從未曾停留的國境之南，只記得3月初卻熱的要命，對台北穿來的大衣感到累贅。「引號內是當時的記載」
2011年11月21日 星期一
一串關於夢想家的精彩對話
沒料到夢想家團隊竟然有我認識的人，於是11月8日在我臉書所貼的連結有以下一長串對話，沒事幹的朋友可以看一下：
人物介紹：
W先生：大學同學，感到委屈的夢想家承包商之一。
杜智弘：本人，17年不間斷的納稅義務人。
In同學：小學同學，上班族，文史工作者。
S學長：高中學長，關心社會正義環保議題的熱血藝術家。
Lu學姐：高中學姐，熟藝文界的旅外台僑。
C老友：在政府部門的小僱員。
K小姐：前同事，是個辣媽，要帶小孩無法上班。
Hsu博士：老姐的同學，在博物館工作的文物專家，。
自由電子報 - 綠再批夢想家 質疑「賴聲川們」分兩億
www.libertytimes.com.tw
〔記者林恕暉、凌美雪／台北報導〕民進黨發言人梁文傑、林俊憲昨天再度質疑建國百年夢想家音樂劇涉及不法，不僅賴聲川妻子丁乃竺是建國百年活動籌備委員會委員，去年十二月由賴聲川的表演工作坊獲得創意設計標後，一月表演工作坊就邀請自家出身或經常合作的道具、舞台、製作、燈光廠商到台中勘察場地，相關廠商在五月後陸續得標，質疑這是「那一夜我們分了兩億！」
對話開始：
W先生：說的都是狗屁
杜智弘：可以說說你們的冤屈 我可以來稿照登
W先生：會的
杜智弘：選舉到了 總有些事的真實會失真 有沒有弊案是另一回事 現在輿論比較不能接受的是 資源分配的問題
W先生：這和資源分配是兩碼子事 這是慶典的預算 文化補助歸文化補助 那些出來叫的人 他自己演的好嗎??若演的好 票房自然好 那要補助嗎??沒有自省只會唉唉叫??落井下石的 打落水狗的 報仇的 想出名的都出來了
杜智弘：問題就出在 這是慶典的預算 文化補助歸文化補助
杜智弘：庶民哪分的清楚 只會覺得 窮人小孩沒牛奶喝 某些小團體快窮死了 啊你們家卻有兩億可花 簡單說 是社會觀感的問題
杜智弘：我個人覺得拿放大鏡去看 一直抨擊表演工作坊 反而失焦
杜智弘：該討論是政府花錢的態度
W先生：其實藍綠在各慶典都在燒錢 這是陳水扁台北市長時搞起來的 小團體窮不是最近的事 若他沒出息 國家要養他一輩子嗎??混不好久淘汰 是正常的事 不能拿出來比的
杜智弘：贊成啦 政府亂花錢不分藍綠 都很令人心痛
In同學：我比較在乎的是,那上千萬的高密度投影機,是否下次有單位要再用時,就會再補助個上千萬?有機器了,只要租就好,為何還要再買?再者,這個劇真的很濫.這個案子讓我想到台北文化局常年支持的南村落.
杜智弘：哇 同學你出現了 先吃飯去也
W先生：錯!! 投影機是租的 35k台灣沒有 況且裡面包山包海不是只有投影機
In同學：兄弟,這些天找個時間吃個飯吧!
杜智弘：如果我有個廣播節目再請兩位上來談 哈哈
In同學：若是國慶百年,定位為藝術,那就搞個可以讓它名留千史如這一夜我們說相聲的經典出來,若定位為節慶,那就不要道貌案然,讓人做嘔
W先生：其實大家可以說戲難看 歌難聽 就是大師失手了 但若沒失手搞個經典出來 這些錢就值得
In同學：自從這主委上任後,儘搞一些文化不文化,創意不創意,藝術不藝術的碗糕,己讓很多文化界大老很感冒了,這次只是一次爆而己
W先生：哪個主委不是這樣~~綠的主委也一樣 那些自稱文化界大老的人反彈 先反躬自省吧!!他的歌劇真正那樣好嗎??要是那樣好 怎會沒人看 走不出台灣 進不了世界
In同學：樓上的真是太有主見,我從没說大老是誰,我指的是某位攝影界大老,在一年前就己經在喊要找懂個文化的人來當文化部長.所以不要自以為是,樓上的.
In同學：再者,我也没說綠的多好.這次事件証明,文建會只是個政治人物管理文化事務是錯的案例.永遠相信名牌的結果,只是另一種文化攏斷
In同學：對了,這個大老,可不是你說的那位走不出台灣,進不了世界,可是走入歐洲,又走入美國,南美的.不過,倒不如你那麼厲害,走入中國啦!
K小姐：不患寡而患不均 不患貧而患不安
K小姐：沒飯吃的時候 誰還去管你 藍的 綠的 橘的
S學長：學弟，你脾氣真好！
杜智弘：快別這麼說，此事自有公論 在這兒周旋僵持徒淪嘴炮之爭
Lu學姐：主要是戲太爛又侈言大義.才引起大眾用放大鏡檢視.....若搞個經典出來,大家還能以" 藝術無價"論勉力接受.....
杜智弘：WA 學姊來囉
Lu學姐：戲劇界的討論各方都很熱鬧呵....
"艾未未事件"因有"中國人"身份的問題,美術界討論就很少了.... XD
S學長：同是中國人，蔡國強就完全沒問題<
杜智弘：此事甚為明顯 老闆背後大老闆惹不起啊
Lu學姐："艾未未事件"恐怕就是有受到蔡國強症候群的影響......蔡國強展後+煙火event,藝術界反彈聲浪很大......
S學長：學弟不但EQ好，觀察事情透徹也很風趣...
學姊：這些事都不是藝術本身的問題，而是藝術家政治正確與否的問題。很遺憾我必須承認在台灣的藝術圈，政治正確依然是個問題。蔡國強展的時後，藝文圈有頭有臉的人士爭相代言兼導覽，強勢佔領媒體版面與時段。輪到艾未未展時，這些人似乎都沈默了下來...原因為何？學弟只消短短幾個字就道盡了原由...
C老友：小時候叫我們好好讀書，長大後會發現關係"財"是一切的基礎
杜智弘：好好讀書才好控制 才不會胡思亂想
C老友：能讓我們生氣的，不是比我們強；就是我們還有正義感，卻無能為力
Lu學姐：我也不是不懂你們指意的是什麼.....只是不敢相信也不願相信...台灣的"落後"....XD
Lu學姐：我更在意的是因艾未未的"中國人"身份,是否很多藝術界的人"歧視"他,也不願出頭仗義直言.....^^
In同學：歧視他的應是台北市政府,至於仗義直言,台灣的不平等文藝現象,就已讓被收編的大老們消了音,還想支援到艾未未,我看也是力有未殆.
Hsu博士：是看團隊裡有沒有兩位公主吧!!
杜智弘：P小強的LP=P公主的LP(假設有)=P兒皇帝的LP=P皇帝的LP
Lu學姐：那麼戲劇界倒是挺有骨氣,有很多沒有被消掉音的人.... XD
以上.....
S學長說我EQ好，真是不敢當，其實是那時候要開始幹活了，沒時間鬥嘴。
人物介紹：
W先生：大學同學，感到委屈的夢想家承包商之一。
杜智弘：本人，17年不間斷的納稅義務人。
In同學：小學同學，上班族，文史工作者。
S學長：高中學長，關心社會正義環保議題的熱血藝術家。
Lu學姐：高中學姐，熟藝文界的旅外台僑。
C老友：在政府部門的小僱員。
K小姐：前同事，是個辣媽，要帶小孩無法上班。
Hsu博士：老姐的同學，在博物館工作的文物專家，。
自由電子報 - 綠再批夢想家 質疑「賴聲川們」分兩億
www.libertytimes.com.tw
〔記者林恕暉、凌美雪／台北報導〕民進黨發言人梁文傑、林俊憲昨天再度質疑建國百年夢想家音樂劇涉及不法，不僅賴聲川妻子丁乃竺是建國百年活動籌備委員會委員，去年十二月由賴聲川的表演工作坊獲得創意設計標後，一月表演工作坊就邀請自家出身或經常合作的道具、舞台、製作、燈光廠商到台中勘察場地，相關廠商在五月後陸續得標，質疑這是「那一夜我們分了兩億！」
對話開始：
W先生：說的都是狗屁
杜智弘：可以說說你們的冤屈 我可以來稿照登
W先生：會的
杜智弘：選舉到了 總有些事的真實會失真 有沒有弊案是另一回事 現在輿論比較不能接受的是 資源分配的問題
W先生：這和資源分配是兩碼子事 這是慶典的預算 文化補助歸文化補助 那些出來叫的人 他自己演的好嗎??若演的好 票房自然好 那要補助嗎??沒有自省只會唉唉叫??落井下石的 打落水狗的 報仇的 想出名的都出來了
杜智弘：問題就出在 這是慶典的預算 文化補助歸文化補助
杜智弘：庶民哪分的清楚 只會覺得 窮人小孩沒牛奶喝 某些小團體快窮死了 啊你們家卻有兩億可花 簡單說 是社會觀感的問題
杜智弘：我個人覺得拿放大鏡去看 一直抨擊表演工作坊 反而失焦
杜智弘：該討論是政府花錢的態度
W先生：其實藍綠在各慶典都在燒錢 這是陳水扁台北市長時搞起來的 小團體窮不是最近的事 若他沒出息 國家要養他一輩子嗎??混不好久淘汰 是正常的事 不能拿出來比的
杜智弘：贊成啦 政府亂花錢不分藍綠 都很令人心痛
In同學：我比較在乎的是,那上千萬的高密度投影機,是否下次有單位要再用時,就會再補助個上千萬?有機器了,只要租就好,為何還要再買?再者,這個劇真的很濫.這個案子讓我想到台北文化局常年支持的南村落.
杜智弘：哇 同學你出現了 先吃飯去也
W先生：錯!! 投影機是租的 35k台灣沒有 況且裡面包山包海不是只有投影機
In同學：兄弟,這些天找個時間吃個飯吧!
杜智弘：如果我有個廣播節目再請兩位上來談 哈哈
In同學：若是國慶百年,定位為藝術,那就搞個可以讓它名留千史如這一夜我們說相聲的經典出來,若定位為節慶,那就不要道貌案然,讓人做嘔
W先生：其實大家可以說戲難看 歌難聽 就是大師失手了 但若沒失手搞個經典出來 這些錢就值得
In同學：自從這主委上任後,儘搞一些文化不文化,創意不創意,藝術不藝術的碗糕,己讓很多文化界大老很感冒了,這次只是一次爆而己
W先生：哪個主委不是這樣~~綠的主委也一樣 那些自稱文化界大老的人反彈 先反躬自省吧!!他的歌劇真正那樣好嗎??要是那樣好 怎會沒人看 走不出台灣 進不了世界
In同學：樓上的真是太有主見,我從没說大老是誰,我指的是某位攝影界大老,在一年前就己經在喊要找懂個文化的人來當文化部長.所以不要自以為是,樓上的.
In同學：再者,我也没說綠的多好.這次事件証明,文建會只是個政治人物管理文化事務是錯的案例.永遠相信名牌的結果,只是另一種文化攏斷
In同學：對了,這個大老,可不是你說的那位走不出台灣,進不了世界,可是走入歐洲,又走入美國,南美的.不過,倒不如你那麼厲害,走入中國啦!
K小姐：不患寡而患不均 不患貧而患不安
K小姐：沒飯吃的時候 誰還去管你 藍的 綠的 橘的
S學長：學弟，你脾氣真好！
杜智弘：快別這麼說，此事自有公論 在這兒周旋僵持徒淪嘴炮之爭
Lu學姐：主要是戲太爛又侈言大義.才引起大眾用放大鏡檢視.....若搞個經典出來,大家還能以" 藝術無價"論勉力接受.....
杜智弘：WA 學姊來囉
Lu學姐：戲劇界的討論各方都很熱鬧呵....
"艾未未事件"因有"中國人"身份的問題,美術界討論就很少了.... XD
S學長：同是中國人，蔡國強就完全沒問題<
杜智弘：此事甚為明顯 老闆背後大老闆惹不起啊
Lu學姐："艾未未事件"恐怕就是有受到蔡國強症候群的影響......蔡國強展後+煙火event,藝術界反彈聲浪很大......
S學長：學弟不但EQ好，觀察事情透徹也很風趣...
學姊：這些事都不是藝術本身的問題，而是藝術家政治正確與否的問題。很遺憾我必須承認在台灣的藝術圈，政治正確依然是個問題。蔡國強展的時後，藝文圈有頭有臉的人士爭相代言兼導覽，強勢佔領媒體版面與時段。輪到艾未未展時，這些人似乎都沈默了下來...原因為何？學弟只消短短幾個字就道盡了原由...
C老友：小時候叫我們好好讀書，長大後會發現關係"財"是一切的基礎
杜智弘：好好讀書才好控制 才不會胡思亂想
C老友：能讓我們生氣的，不是比我們強；就是我們還有正義感，卻無能為力
Lu學姐：我也不是不懂你們指意的是什麼.....只是不敢相信也不願相信...台灣的"落後"....XD
Lu學姐：我更在意的是因艾未未的"中國人"身份,是否很多藝術界的人"歧視"他,也不願出頭仗義直言.....^^
In同學：歧視他的應是台北市政府,至於仗義直言,台灣的不平等文藝現象,就已讓被收編的大老們消了音,還想支援到艾未未,我看也是力有未殆.
Hsu博士：是看團隊裡有沒有兩位公主吧!!
杜智弘：P小強的LP=P公主的LP(假設有)=P兒皇帝的LP=P皇帝的LP
Lu學姐：那麼戲劇界倒是挺有骨氣,有很多沒有被消掉音的人.... XD
以上.....
S學長說我EQ好，真是不敢當，其實是那時候要開始幹活了，沒時間鬥嘴。
訂閱：
文章 (Atom)