告訴你吧，台灣的街道到底醜在哪裡？我說，眼睛所見的事物全都很醜，招牌只是小部分，建築物造型醜、號誌醜、公車醜、廣告醜、計程車顏色醜、行人衣著髮型通通不行，除了醜，還有亂還有髒，配色排列等涉及協調性等更深奧的層次就不必多費唇舌了。
那稿子要怎麼變好變強呢？每個大方向小細節都講究自然就提升了，除了花錢花時間，最關鍵的部分是要所要人都覺得這件事很重要才行。
政見、黨派、個人資料編排條理分明，文字只用一種顏色，服裝和文字同色系。
2016年2月8日 星期一
積小醜為大醜
前一陣子大家都在探討台灣跟日本比起來為甚麼這麼醜，這好像我多年來一直在苦惱為什麼作品出了國門幾乎老是摃龜，到底是主題、概念、創意、還是表現技巧、執行技術上哪個部分出了問題，到後來我不得不承認：所有環節都技不如人，都有缺陷，都是問題。
告訴你吧，台灣的街道到底醜在哪裡？我說，眼睛所見的事物全都很醜，招牌只是小部分，建築物造型醜、號誌醜、公車醜、廣告醜、計程車顏色醜、行人衣著髮型通通不行，除了醜，還有亂還有髒，配色排列等涉及協調性等更深奧的層次就不必多費唇舌了。
那稿子要怎麼變好變強呢？每個大方向小細節都講究自然就提升了，除了花錢花時間，最關鍵的部分是要所要人都覺得這件事很重要才行。
公共建築也是活古蹟
協調的建築物顏色
規規矩矩的字體字型編排，只用黑白灰，其實只有用到一色
每一幅廣告都是漂亮的作品，組在一起也不覺得難看
沒有室外機與鐵窗、大樓名稱與建設公司的建築外觀
一堆看板指標還是以白色為底，黑色文字與單色符號
路上白色或銀色的貨車很多，台灣車廠就喜歡藍色貼上彩繪貼紙
招牌沒規定外觀形式，顯然有限制橫向外擴。
一樣看不到鐵窗與冷氣，斑馬線與柏油路都完整如新
低調的M logo，有顏色的很小，超大的就只有外筐
單純就很好看，方形白底黑字，少字
日本沒有在賣鐵皮建材跟外凸的窗台吧。
政見、黨派、個人資料編排條理分明，文字只用一種顏色，服裝和文字同色系。
網路上抓的
告訴你吧，台灣的街道到底醜在哪裡？我說，眼睛所見的事物全都很醜，招牌只是小部分，建築物造型醜、號誌醜、公車醜、廣告醜、計程車顏色醜、行人衣著髮型通通不行，除了醜，還有亂還有髒，配色排列等涉及協調性等更深奧的層次就不必多費唇舌了。
那稿子要怎麼變好變強呢？每個大方向小細節都講究自然就提升了，除了花錢花時間，最關鍵的部分是要所要人都覺得這件事很重要才行。
政見、黨派、個人資料編排條理分明，文字只用一種顏色，服裝和文字同色系。
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言